莫逆通过“另我”责任指控，成功对一试图利用空壳子公司签约的上市母公司立案。

根据纽约法律，有两种指控“另我”责任的方式。

“在两种情况下，母公将司作为其子公司合同的责任方承担责任：（1）如果母公司表现出受合同约束的意图； （2）是否存在刺破公司面纱的要件。” World Wide Packaging, LLC 诉 Cargo Cosms., LLC，193 A.D.3d 442, 144 N.Y.S.3d 41 (2021)。

通常情况下，双方只争论第二点。因此我们经常看到关于子公司被用来实施“欺诈”的“另我”指控。 但如果一家100%控股的母公司在合同的谈判、履行、终止和/或违约方面完全支配子公司，那么它很可能要承担“另我”理论下的违约责任。

2024 年 4 月 18 日，纽约一家初审法院就因此允许我们客户的“另我”违约指控针对一个上市母公司立案。

该案为 Atlas Technology Group LLC 诉 Soluna MC LLC 等人。 索引号 654676/2023，纽约 Supreme：商业诉讼部。